Wie oft Gitarrensaiten umwickeln?

[Anonymous]

Wieviele Wicklungen bei Gitarre-Saiten?​

Hallo Gemeinde!

Mal ein Frage, wieviel Wicklungen gebt Ihr pro Saite?
Klar ist das auch etwas von den Mechaniken abhängig.
Ich habe beispielsweise auf meiner Strat gestaggerte Gotoh HAP Mechaniken und gebe pro Saite gut ca. 2 Wicklungen drauf.

Die gestaggerten Mechaniken haben natürlich den Vorteil, das man die Höhe des Schafts zum Sattel für jede Saite beliebig & genau einstellen kann.
Für die H und insbesondere die hohe E Saite gebe ich meistens aber trotzdem auch 3-4 Wicklungen drauf, um den Anpressdruck da auf den Sattel auch per Wicklung etwas zu erhöhen.

Für mich macht das ein gutes Ergebnis.
Ich habe das Gefühl das zu viele Wicklungen die nicht säuberlich untereinander Verlaufen sich mit einem unsauberen Schwingungsverhalten der Saite bemerkbar macht.
Was sind Eure Erfahrungen?

Groovy Greetz
Chris

 

[Guitarplayer]

Du musst das alles auf den Schaft der Mechanik aufwickeln, bringt mehr Sustain, so wie hier im Bild:

[img:300x400]http://news.musicstore.de/wp-content/uploads/PPV_Tipps_Tricks/2011/07/g1011110.jpg[/img]

Für die tiefen Saiten ist das richtig! Wer mehr Sustain auch auf den hohen Saiten will, der muss schon etwas mehr Aufwand treiben und einen Sustainerstring anknoten. Dazu nimmt man am besten ein Stück tiefe E-Saite von ca. 50cm Länge. Man knotet dies an die gekürzte hohe Saite und wickelt den Rest komplett auf die Mechanik.

[img:1840x3264]http://i.imgur.com/rZpv37l.jpg[/img]

Das macht zwar etwas mehr Arbeit, man wird aber mit sehr ausgeglichenem Sustain belohnt.

Wer kam eigentlich auf die schwachsinnige Idee, jedem Gitarrenanfänger zu sagen, er sollte die Saiten mit möglichst wenig Wicklungen aufziehen?

Das hat leider Wirkung hinterlassen, wie ich dieser Diskussion hier entnehmen kann ;-)

Das hat zwei Gründe: 1. wollen die Händler mehr Saiten verkaufen und verleiten daher die Musiker zum Abschneiden der Reservelänge. Und 2. wollen die Gitarrentechniker natürlich die Gitarren möglichst schnell besaiten und nicht so lange wickeln.

Viele Grüsse,
gp

 

[Anonymous]

Überstehendes Saitenmaterial? Welches überstehende Saitenmaterial?

Gleiche Feststellung :-D

 

[Anonymous]

Du musst das alles auf den Schaft der Mechanik aufwickeln, bringt mehr Sustain, so wie hier im Bild:

Für die tiefen Saiten ist das richtig! Wer mehr Sustain auch auf den hohen Saiten will, der muss schon etwas mehr Aufwand treiben und einen Sustainerstring anknoten. Dazu nimmt man am besten ein Stück tiefe E-Saite von ca. 50cm Länge. Man knotet dies an die gekürzte hohe Saite und wickelt den Rest komplett auf die Mechanik.

[img:1840x3264]http://i.imgur.com/rZpv37l.jpg[/img]

Das macht zwar etwas mehr Arbeit, man wird aber mit sehr ausgeglichenem Sustain belohnt.

Wer kam eigentlich auf die schwachsinnige Idee, jedem Gitarrenanfänger zu sagen, er sollte die Saiten mit möglichst wenig Wicklungen aufziehen?

Das hat leider Wirkung hinterlassen, wie ich dieser Diskussion hier entnehmen kann ;-)

Das hat zwei Gründe: 1. wollen die Händler mehr Saiten verkaufen und verleiten daher die Musiker zum Abschneiden der Reservelänge. Und 2. wollen die Gitarrentechniker natürlich die Gitarren möglichst schnell besaiten und nicht so lange wickeln.

Viele Grüsse,
gp

:idea: Wenn man den Sustainkoten über Kreuz durch die Nachbarsaiten zieht und mit ihnen verbindet, kommen die Triaden voller und fetter :!:

 

[Guitarplayer]

:idea: Wenn man den Sustainkoten über Kreuz durch die Nachbarsaiten zieht und mit ihnen verbindet, kommen die Triaden voller und fetter :!:

Mag sein, aber ich persönlich finde es ohne Triaden eigentlich besser.

Viele Grüsse,
gp

 

[tommy]

Moin,


ich werd' hier gleich mal gaaanz andere Saiten aufziehen, SPORTSFREUNDE!!!



:lol:

 

[Anonymous]

[img:1840x3264]http://i.imgur.com/rZpv37l.jpg[/img]

Das macht zwar etwas mehr Arbeit, man wird aber mit sehr ausgeglichenem Sustain belohnt.

ich habe gerade testweise an meine unbewickelten Saiten ein Stück 56er Flatwound-Sustainerstring befestigt.

Der Sound wird tatsächlich eine Spur holziger und jazziger, mit feinem, tiefkehligen Timbre, sonor im Abgang mit spürbar mehr geradzahligen Obertönen - unbedingt ausprobieren!

 

[Tomcat]

ich habe gerade testweise an meine unbewickelten Saiten ein Stück 56er Flatwound-Sustainerstring befestigt.

Hmm...Nickel, oder Nickel-plated?

 

[Anonymous]

Hömma, Tomcat,
wenn du das anhand der Beschreibung

holziger und jazziger, mit feinem, tiefkehligen Timbre, sonor im Abgang mit spürbar mehr geradzahligen Obertönen

nicht selber beantworten kannst ... das liegt doch wohl auf der Hand!

 

[Tomcat]

Hömma, Tomcat,
wenn du das anhand der Beschreibung

holziger und jazziger, mit feinem, tiefkehligen Timbre, sonor im Abgang mit spürbar mehr geradzahligen Obertönen

nicht selber beantworten kannst ... das liegt doch wohl auf der Hand!

Es spricht alles für Nickel, nur der sonore Abgang stört ein bisschen...

 

[JerryCan]

Du musst das alles auf den Schaft der Mechanik aufwickeln, bringt mehr Sustain, so wie hier im Bild:

[img:300x400]http://news.musicstore.de/wp-content/uploads/PPV_Tipps_Tricks/2011/07/g1011110.jpg[/img]

Natürlich "cross wound" zur Vermeidung störender Kapazitäten.

MfG

JerryCan

 

[Riddimkilla]

Hat alle Schangsen auf den langweiligsten thread 2013!

Och, ich find er gewinnt gerade ein wenig an Würze und wenn du micht fragen tätest, ich find z.B. die Schnuffi-Freds langweiliger!

Achja Saiten, ich bin ja der einsamen Meinung, dass Sustain nur zu einem matschigen Bandsound führt , drum trag ich gerne kurz ... Die Reste sammel ich dann und gib sie beim Altmetall ab, ist ja voll mit teurem Chom und Nickel und so.

r

 

[Nominator]

:idea: Wenn man den Sustainkoten über Kreuz durch die Nachbarsaiten zieht und mit ihnen verbindet, kommen die Triaden voller und fetter :!:

Mag sein, aber ich persönlich finde es ohne Triaden eigentlich besser.

Viele Grüsse,
gp

....iss doch jedem klar dass das ein Tippfehler war - gemeint waren natuerlich TRIODEN

Gruss
Der Nominator

 

[Keef]

…
Der Sound wird tatsächlich eine Spur holziger und jazziger, mit feinem, tiefkehligen Timbre, sonor im Abgang mit spürbar mehr geradzahligen Obertönen - unbedingt ausprobieren!

Du hast das knorpelige vergessen - SEHR entscheidend…

 

[Guitarplayer]

....iss doch jedem klar dass das ein Tippfehler war - gemeint waren natuerlich TRIODEN

Ich glaub, jetzt verwechselst Du das mit "Tiraden". Aber mit Medizin kenne ich mich nicht aus.

Viele Grüsse,
gp

 

[Anonymous]

Ich würde sogar den Doppelten Schotstek verwenden, um die hohe mit der tiefen E-Saite obertonreich zu verbinden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Doppelter_Schotstek

 

[Guitarplayer]

Ich würde sogar den Doppelten Schotstek verwenden, um die hohe mit der tiefen E-Saite obertonreich zu verbinden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Doppelter_Schotstek

Auf dem Beispiel-Bild sieht Du ja, dass ein einfacher Schotstek bei der Steifheit der zu verbindenen Saiten (die in etwa diesem Satz entspricht) völlig ausreichend ist. Einen doppelten Schotstek habe ich dafür noch nie versucht, da mir das Material wirklich zu steif erscheint.

Viele Grüsse,
gp

 

[little-feat]

Niemand soll mir nachsagen, dass ich bösartig sei.

Aber für manche Gitarrenbesitzer und im Speziellen deren Fragen, verbunden mit dem Verdacht, dass ihr Mitteilungsbedürfnis ihre geistige Potenz bei weitem übersteigt, empfehle ich den hier:

[img:1023x533]http://i1218.photobucket.com/albums/dd418/earlmcgraw/Henkersknoten8Wklg_zps47f9eefc.jpg[/img]


Tom

 

[Nominator]

....iss doch jedem klar dass das ein Tippfehler war - gemeint waren natuerlich TRIODEN

Ich glaub, jetzt verwechselst Du das mit "Tiraden".

...ist das nicht das selbe....

 

[Anonymous]

Ei jei jei....
Leutz nach lustisch kommt blöd!!
:roll:
Ich glaub mit dem Thema simmer jetzt mit der Bratworscht
Überm Zaun! ;-)
Chris