A
Anonymous
Guest
Also ich finde für den Preis ist das schon sehr vielversprechend. Nen schönen Princeton oder Deluxe dahinter und man hat mit null Aufwand ne gute Palette für kleine/stressige/schnelle Gigs.
A
Anonymous
Guest
Analog im Sinne von: Keine AD/DA-Wandlung.Thorgeir schrieb:
Edit: Das gilt nur für das Dry Signal. Das Delay Signal läuft durch einen IC. Mea culpa.
Und "to emluate" ist im Englischen ein seeehr weit gefasster Begriff. ;-)
Exakte Kopien würden eher mit "to imitate", "to copy", "to replicate" o.ä. beschrieben.
Gruß,
A
Anonymous
Guest
Swompty schrieb:
Ich hab mir mittlerweile einige Videos und Bilder angeschaut, sieht nicht so aus als würde man was abschalten können. Die Messe wird wohl letztendlich Aufschluss bringen.
S
steve_d
Power-User
- 25 März 2008
-
- 340
- 0
Diesen Beitrag von Herrn Tech21NYC könnte man so deuten, dass die "SansAmp"-Sektion auch gleichzeitig die Sektion ist, die die Speakersimulation aktiviert. Weil hier auf die Besonderheit hingewiesen wird, dass bei eingeschalteter SansAmp- und Plexi-Sektion die SansAmp-Sektion zwar nicht mehr als Preamp fungiert, aber trotzdem als Speakersimulation wirksam bleibt (man kann es so lesen, aber auch anders). Wenn es so wäre, könnte das wiederum im Umkehrschluss heißen, dass keine Speakersimulation stattfindet, wenn diese Sektion ausgeschaltet bleibt.
Könnte, wäre, würde. Oder umgekehrt von umgekehrt. Aber wie war das denn nochmal in dem Video? Gab es da eine Stelle zu hören, in der nur "Plexi" (ohne "SansAmp") aktiv war? Hmm, nochmal gucken...
A
Anonymous
Guest
Batz Benzer schrieb:DocBrown schrieb:
Ich kenne Dich, ich habe Dir zugehört, wenn Du mir Deine Soundvorstellungen expliziert hast und ich gebe Dir Recht: Für Dich persönlich ist das in der Tat ein klasse Sache. :top:
Aber im Jahre 2014 und den damit verbundenen Möglichkeiten scheint mir dieses Gerät stark vorbei zu hinken. ;-)
Ich persönlich wollte sogar von dem Ding angemacht werden, aber es hat nicht geklappt; das kann der Standard-Modeller m.E. besser, bzw, genauso gut, aber eben flexibler.
Dir, lieber Doc, viel Spaß beim Ausprobieren; und evtl. isses Dir ja die Anschaffung wert. Und ganz evtl. bin ich ja sogar dabei...??? ;-) ;-) ;-)
Lieben Gruß vom ollen
Batz.
Oh ja... ganz sicher wirst du dabei sein... ;-)
Ich glaube einfach (das wurde ja auch hier schon angesprochen), dass das Teil eine Lücke schließen könnte.
"Mein" Sound war und ist ja immer irgendwie mit Marshall verbunden. Der 800er, das isses einfach für mich. Als in den 90iger Jahren der Tubeman von HuK rauskam, hat mein damaliger Gitarrenlehrer den einfach in die Endstufe seines 2203 gehangen und das hat mir persönlich wirklich gut gefallen. Man hatte, je nach Box, immer noch den britischen Rauhbeinsound, aber auf einmal mit drei Kanälen. Ich weiß bis heute nicht, ob das so von HuK gedacht war oder ob diese Vorgehensweise überhaupt "amtlichen" Sound zu Tage förderte. Alles was ich sagen kann ist: Es hat mir gefallen und ich habe jahrelang meinen 2204 mit Tubeman im (nachträglich eingebauten) Power Amp In betrieben.
Die digitale Revulotion im Bereich Gitarre habe ich natürlich auch mitgenommen, aber was mich immer gestört hat, war die Haptik. Egal ob Line 6, Boss, Behringer, Fender mustang, Axe FX usw. Ich mag an meinem Gitarrenequipment einfach keine Menües, Displays oder sonstigen digital erscheinenden Firlefanz. Im Bereich Recording ist das für mich obligat und völlig okay, aber im Proberaum und auf der Bühne mag ich es, zumindest gefühlt "analog".
Die einizge Firma, die das hinbekommen hat, war HuK mit dem Zen Amp. Den habe ich auch jahrelang gespielt.
Ich träume schon seit langem von einem kleinen robusten Preamp im Bodentreterformat, der recht flexibel ist und dabei noch eine gut klingende Delay Einheit an Board hat, bei dem Alles intuitiv zu bedienen ist. Keine Menües, keine Speicherplätze, keine Computer oder i Pad Anbindung. Nur Knöpfe und Regler.
Ich weiß nicht, ob ich vielleicht mit dieser Attitüde alleine dastehe, aber mir persönlich hat das immer gefehlt. Und falls ich damit nicht alleine bin, wird sich das Teil wahrscheinlich auch ganz gut verkaufen...
Ich bin jedenfalls gespannt.
A
Anonymous
Guest
Wenn ich das hier so lese, bist Du mit Deiner Vorstellung ganz bestimmt nicht alleine. ;-)
A
Anonymous
Guest
Du bist nicht allein ;-)DocBrown schrieb:
Meine Devise lautet: Kein USB Anschluss an irgendeinem Teil des Equipments.
Apropos "alleine dastehen": Ich befürchte, dass Leute wie wir bald mehr und mehr
mit dieser Attitüde allein dastehen - belächelt (und irgendwann verlacht) sowieso...
Aber der ursprüngliche Weg des 'Musikmachens' bleibt halt meiner.
Wär ich jünger, säh das vielleicht anders aus, bin ich aber leider nicht :|
Tja, dieser Rig ist interessant im Sinne des Aufbaus, der Idee dahinter.
Mal sehen was unsere ersten Tester hier so schreiben werden
Gruß Peter
A
Anonymous
Guest
Batz Benzer schrieb:
Ganz sicher nicht ;-)
Ich sagte ja, das spricht am meisten die Puristen unter uns an. Leute, die mit etwas Hall und einer Prise Delay in ihrem Plexisound vollkommen zufrieden sind. Ich finde mich dort auch ein und hatte auch schon einige Sessions z.B. mit meinem alten Tubeman MKI und ZCat Delay/Reverb gespielt. Das funktioniert auch richtig gut und klingt 1A.
Ich werde "das Ding" auf jeden Fall mal testen, alleine schon wegen meiner zu befriedigenden Neugier
B
Bumblebee
Power-User
- 28 Sep. 2005
-
- 578
- 2
- 0
muelrich schrieb:
Hi,
nix da, blöd werd ich sein. Mir reicht's schon wenn der Rechner dauernd abstürzt, da brauch ich das nicht noch beim Gitarrenequipmpent
:motz2:
A
Anonymous
Guest
Bumblebee schrieb:
MAC ?
Okay, ich hab nix gesagt... ;-)
Aber das ist ja genau der Punkt:
Ich liebe Technik !
Ich mag Guitar Rig, diese ganzen tollen Modelling Technologien, die PODs, die GTs von Boss, Scufham S-Gear, EZ-Drummer und was weiß ich. Ich arbeite(te) oft damit und ich mag es durchaus !
NUR: Beim wirklichen "musikmachen" in der Band, bei der Probe oder beim Gig hat das bei mir nichts verloren.
Für mich persönlich sind das zweierlei Paar Schuhe...
gitarrenruebe
Power-User
- 20 Okt. 2005
-
- 5.594
- 1
- 52
Konzeptionell ähnlich ist auch T. Rex gerade mit dem Magnus und dem Soul Mate unterwegs.
Die liegen dann preislich nochmal eine Etage über dem FlyRig, ein Vergleich wäre hier mal interessant.
Ich denke, es gibt einen Markt für gut klingende einfache Bodenmultis mit analogen Knöpfe-dreh-Feel ...
... ganz ohne Patchkabel, Stromverteilungen und einem Haufen möglicher Fehlerquellen ... :shock:
Die liegen dann preislich nochmal eine Etage über dem FlyRig, ein Vergleich wäre hier mal interessant.
Ich denke, es gibt einen Markt für gut klingende einfache Bodenmultis mit analogen Knöpfe-dreh-Feel ...
... ganz ohne Patchkabel, Stromverteilungen und einem Haufen möglicher Fehlerquellen ... :shock:
therealmf
Power-User
Die haben aber beide keine Amp- und Speakersimulation. D.h. sie sind dafür gedacht, damit in einen Gitarrenamp zu gehen. Das ist konzeptionell dann ja doch etwas anderes. Und als reines Effektboard vor dem Amp für meinen Geschmack lächerlich teuer, vor allem, wenn man berücksichtigt, daß wir Gitarristen doch gern "picky" sind, was die Wahl des perfekten Verzerrers angeht...
E
erniecaster
Power-User
- 19 Dez. 2008
-
- 4.511
- 2
- 105
Hallo!
Natürlich sind Reverb und Delay digital. Tech21 hat sowohl ein Reverb- als auch ein Delaypedal im Angebot. Das Flyrig ist nichts anderes als eine Zusammenfassung dieser Pedale plus einem abgespeckten Blonde Pedal und dem Hot Rod Plexi mit etwas flexiblerem Boost.
Kurz: Eine Simulation eines zweikanaligen Amps plus Booster, Delay und Hall. Nicht viel mehr und nicht viel weniger.
Gruß
erniecaster
Natürlich sind Reverb und Delay digital. Tech21 hat sowohl ein Reverb- als auch ein Delaypedal im Angebot. Das Flyrig ist nichts anderes als eine Zusammenfassung dieser Pedale plus einem abgespeckten Blonde Pedal und dem Hot Rod Plexi mit etwas flexiblerem Boost.
Kurz: Eine Simulation eines zweikanaligen Amps plus Booster, Delay und Hall. Nicht viel mehr und nicht viel weniger.
Gruß
erniecaster
A
Anonymous
Guest
therealmf schrieb:
Ja, das wäre jetzt auch meine Frage bzw. Anmerkung gewesen. Bei den T-Rex Teilen handelt es sich um kombinierte T-Rex Effekte in einem Gehäuse. Daher kann man nicht wirklich von einem Preamp sprechen.
Das SansAmp Teil hätte für mich ja den Vorteil, dass es drei Bereich abdecken könnte.
Recording via Interface/USB
Live direkt in die Anlage/PA
Live im Power Amp in eines Amps
Also ich werde es auf jeden Fall testen.
erniecaster schrieb:
Damit dürftest du recht haben, allerdings werden sowohl das Tech21 Reverb Pedal als auch das entsprechende Delay als analoge Treter ausgewiesen und beworben...
Ich hatte deswegen seinerzeit mal kurzfristiges Interesse an dem Reverb, war allerdings von den Soundsamples eher abgeschreckt.
Vielleicht kann ich persönlich auch deswegen keinen wirklichen Mehrwert dieses Kombigerätes gegenüber einzelnen Tretern erkennen, bei denen ich ja immerhin bei jeder Komponente die Wahl zwischen mehreren Anbietern habe (und bei Bedarf erweitern oder verkleinern darf). Sooo viel Platz nehmen ein paar Patchkabel und ein einzelnes Netzteil nun auch auch nicht ein... :roll:
E
erniecaster
Power-User
- 19 Dez. 2008
-
- 4.511
- 2
- 105
Hallo!
Tech21 drückt sich hier missverständlich aus und ich unterstelle durchaus Absicht: Die Dinger simulieren analoge Geräte. Sie simulieren nicht analog. Da muss man genau lesen, um nicht drauf reinzufallen.
Ja, ich habe absolut Sympathien für diesen Hersteller. Nein, das ist definitiv missverständlich.
Gruß
e.
simoncoil schrieb:
Tech21 drückt sich hier missverständlich aus und ich unterstelle durchaus Absicht: Die Dinger simulieren analoge Geräte. Sie simulieren nicht analog. Da muss man genau lesen, um nicht drauf reinzufallen.
Ja, ich habe absolut Sympathien für diesen Hersteller. Nein, das ist definitiv missverständlich.
Gruß
e.
Ach, ich habe auch Sympathien für Tech21, und zwar weil ich immer den Eindruck hatte, dass es sich bei denen um Überzeugungstäter in Sachen Analogtechnik handelt (so wie hierzulande bei PLC/Rath). Deswegen halte ich es auch für ein bisschen unwahrscheinlich, dass man auf einmal ein digitales Delay in so ein Gerät einbaut, statt ein analoges zu nehmen und durch geschicktes Filtern noch etwas mehr in die Tape-Ecke zu schieben.
Aber genau wissen kann ich das natürlich nicht. Vielleicht nehmen sie es ja in Kauf, die kleine Gruppe Hardcore-Analogiker als Kunden zu verlieren, indem sie das kalkulierte Risiko eingehen und hoffen, dass es so ist, wie hier schon lange viele Nutzer schreiben: Man hört den Unterschied zwischen digital und analog sowieso nicht. :lol:
Aber genau wissen kann ich das natürlich nicht. Vielleicht nehmen sie es ja in Kauf, die kleine Gruppe Hardcore-Analogiker als Kunden zu verlieren, indem sie das kalkulierte Risiko eingehen und hoffen, dass es so ist, wie hier schon lange viele Nutzer schreiben: Man hört den Unterschied zwischen digital und analog sowieso nicht. :lol:
B
Bumblebee
Power-User
- 28 Sep. 2005
-
- 578
- 2
- 0
Hi,
mal Hand auf's Herz, wer will denn überhaupt ein richtig analoges Delay und einen analogen Hall (sofern rein elektronisch und ohne Hallspirale bzw. Bandmaschine)?
Ich finde das Konzept gut das Signal analog zu verarbeiten und nur bei Bedarf das digitale Effektsignal dazuzumischen.
mal Hand auf's Herz, wer will denn überhaupt ein richtig analoges Delay und einen analogen Hall (sofern rein elektronisch und ohne Hallspirale bzw. Bandmaschine)?
Ich finde das Konzept gut das Signal analog zu verarbeiten und nur bei Bedarf das digitale Effektsignal dazuzumischen.
A
Anonymous
Guest
simoncoil schrieb:
Nee heutzutage wirklich nicht mehr. Selbst ich musste das einsehen
Mir wäre es ehrlich gesagt sch...egal ob da nun Digitaltechnik angewandt wird oder nicht. Der Klang und das Spielgefühl ist entscheidend.
Für direkt ins Pult benutze ich den tec21 Liverpool mit einem Zoom Ms-70crd oder wie das Dingen heißt (mit ein wenig Hall und Delay) dahinter.
Davor nur Gitarre und Kabel.
Hm ..... Ich glaube das Fly Rig probiere ich auch mal.
Da wäre dann noch etwas weniger zu verkabeln und Drehregler sind besser als Menues...... :roll:
Aber das Fly kann ja immer noch mehr als ich brauche... :roll:
Naja .... mal sehen.......
Davor nur Gitarre und Kabel.
Hm ..... Ich glaube das Fly Rig probiere ich auch mal.
Da wäre dann noch etwas weniger zu verkabeln und Drehregler sind besser als Menues...... :roll:
Aber das Fly kann ja immer noch mehr als ich brauche... :roll:
Naja .... mal sehen.......
Doc Line6forum
Power-User
HaWe schrieb:Für direkt ins Pult benutze ich den tec21 Liverpool mit einem Zoom Ms-70crd oder wie das Dingen heißt (mit ein wenig Hall und Delay) dahinter.
Davor nur Gitarre und Kabel.
Hm ..... Ich glaube das Fly Rig probiere ich auch mal.
Da wäre dann noch etwas weniger zu verkabeln und Drehregler sind besser als Menues...... :roll:
Aber das Fly kann ja immer noch mehr als ich brauche... :roll:
Naja .... mal sehen.......
Ich habe gerade 10 Proben mit meinem Minimal- Rig gemacht:
Gitarre in Zoom MS50G in Zoom MS70CDR bis Pult.
Geht wunderbar, sogar mit Wohlfühlgefühl.
Das MS50G simuliert einen semicleanen Amp (meist nehme ich einen Deluxe oder AC30), auf Pedaltritt kommt dann ein Booster oder Zerrer dazu, je nach Laune.
Das MS70CDR hat einen Spring-Reverb und ein leises Delay immer an, langer Tritt ermöglicht Tap- Tempo, kurzer Tritt schaltet hier einen Chorus oder Tremolo dazu.
Vor einem Amp geht das auch, da nimmt man einfach das Modeling raus.
