B
Banger
Guest
Hallo, liebe Fans des Jäger-und-Pipper-Bashings,
man ist es ja gewohnt und es gehört auch irgendwie dazu, dass GW-Threads immer eine vertraglich garantierte Offtopic-Quote haben, aber mir zuckt es doch in den Augenwinkeln, wenn ein Thread über einen neuen Amp rüber zu den streitbaren Ansichten zweier Herren über das Heiligtum "Les Paul" gleitet.
Den neuen hier sei dieser Thread nahegelegt, wo es schon – sanftmütige mögen besser hinfortsehen – herbe zur Sache ging. Falls noch Bedarf besteht: Eine kurze PN an mich, und ich reaktivere den für ein fröhliches Aufeinanderklatschen der Kontroversen. Wegen mir kann's auch ein neuer Thread sein, aber bitte, bitte: Lasst Pipper und Jäger aus diesem Thread!
So, weiter im Kontext.
@Tilman: Öhömm, sorry, aber Du liest Dich an wie mein Opa damals, für den war auch alles nur neumodisches Teufelszeug. Das darf man, wenn man jenseits der 80 ist – vorher könnte es sein, dass einem dann das Attribut "verstockt" entgegenfliegt. ;-)
man ist es ja gewohnt und es gehört auch irgendwie dazu, dass GW-Threads immer eine vertraglich garantierte Offtopic-Quote haben, aber mir zuckt es doch in den Augenwinkeln, wenn ein Thread über einen neuen Amp rüber zu den streitbaren Ansichten zweier Herren über das Heiligtum "Les Paul" gleitet.
Den neuen hier sei dieser Thread nahegelegt, wo es schon – sanftmütige mögen besser hinfortsehen – herbe zur Sache ging. Falls noch Bedarf besteht: Eine kurze PN an mich, und ich reaktivere den für ein fröhliches Aufeinanderklatschen der Kontroversen. Wegen mir kann's auch ein neuer Thread sein, aber bitte, bitte: Lasst Pipper und Jäger aus diesem Thread!
So, weiter im Kontext.
@Tilman: Öhömm, sorry, aber Du liest Dich an wie mein Opa damals, für den war auch alles nur neumodisches Teufelszeug. Das darf man, wenn man jenseits der 80 ist – vorher könnte es sein, dass einem dann das Attribut "verstockt" entgegenfliegt. ;-)