Steht jemand auf Neil Young?

[muelrich]

Du bist auch eine Nervensäge, die man ständig überlesen muss! :roll:

Walter, Recht hast Du :banana: :banana: :banana: :banana:

 

[Tomcat]

Nach Filmen und Infos zu stalken, um sie hier zu veröffentlichen, da gebe ich Dir Recht, ist ein Verstoß, zu dem man etwas sagen muss. Das habe ich aber glatt überlesen, denn ich lese nicht die Beiträge aller Mitschreiber... ;-)

Trotzdem maßt du dir an, mir moralische Beweggründe abzusprechen. Lahm, Walter, sehr lahm.

Demzufolge müssten meine Beweggründe ja unmoralischer Natur sein. Was hast du dir denn da so vorgestellt?

 

[little-feat]

Beachtliches

Ich wiederhole mich wenn ich sage: Du schreibst lesenswerte Beiträge, die mir sehr gefallen, auch wenn ich in einigen Punkten anderer Meinung bin als du. Wir sind ganz offensichtlich recht verschieden gestrickt und das ist ja kein Beinbruch.

Aber wenn irgendwelche vor langer Zeit ganz wo anders gepostete Videos zur vermeintlichen Beweisführung der vermeintlichen Dumpfbackigkeit des vermeintlichen Gegners herbeigezogen werden, ist der Bogen überspannt.

Das war ich :meld:

Spätestens seit es Fernsehen gibt, von youtube gar nicht zu reden, ist es gängige Praxis, vermeintliche oder offensichtliche Fehlleistungen irgendwelcher Menschen als Clip oder Video zu veröffentlichen. Paradebeispiel „Stoibers Welt“. Es muss aber keine öffentliche Person wie Stoiber sein, siehe „Maschendrahtzaun“ von Raab oder „Abschied ist ein schweres Schaf“.

Da machen sich Menschen unfreiwillig lächerlich und man nutzt das Netz, das Fernsehen, das Radio um dies der Welt zu zeigen. Menschen vorzuführen. Mit einem Augenzwinkern, versteht sich.

Das ist lustig, darüber lacht die Nation, auch das Forum hier, als die entsprechenden Clips gepostet wurden. Ich finde das auch witzig und käme nicht auf die Idee, den moralischen Zeigefinger zu heben und darauf zu verweisen „dass der Bogen hier überspannt wurde“

Vor diesem Hintergrund finde ich nicht Verwerfliches daran, hier zwei Videos jenes Menschen zu verlinken, der sich Neil nennt. Nicht ganz ohne Hintergedanken, gebe ich gerne zu. Und man muss ihm, nicht „hinterher stalken“ , da man ihn bei Google bereits an 4. Stelle findet, wenn man nach „Neil Young+Cover Band“ sucht. ;-)

Wer youtube usw. mit Videos pflastert, der tut das nicht, um anonym zu bleiben, sonder weil er gefunden werden WILL!!

Tom

 

[W°°]

Nach Filmen und Infos zu stalken, um sie hier zu veröffentlichen, da gebe ich Dir Recht, ist ein Verstoß, zu dem man etwas sagen muss. Das habe ich aber glatt überlesen, denn ich lese nicht die Beiträge aller Mitschreiber... ;-)

Trotzdem maßt du dir an, mir moralische Beweggründe abzusprechen. Lahm, Walter, sehr lahm.

Demzufolge müssten meine Beweggründe ja unmoralischer Natur sein. Was hast du dir denn da so vorgestellt?

Man kann, vielleicht muss man darüber diskutieren, in wie weit man den Spuren unserer "Widersacher" im Netz folgen darf. (Moralisch betrachtet)
Persönlich finde ich es fragwürdig, vielleicht sogar bedauerlich, wenn sich jemand die Zeit und Mühe macht, in Stunden seiner Freizeit nach verwertbaren Daten eines ungeliebten Menschen zu spüren. Ich habe eine wundervolle Frau, 4 Kinder und den besten Beruf der Welt - ich habe für die Idioten dieser Welt keine Sekunde, die ich ihnen schenken wollte.
Wie gesagt: Ich halte das für einen Verstoß, den man diskutieren kann.
Dennoch:
Tom hat Neil keine Nacktbilder aus dem Nachttisch gestohlen. Die Daten sind auch nicht von Dritten ins Netz gestellt worden, was den Begriff des I-Mobbing zulassen würde. Der Inhaber des Bildes hat diese öffentlich zur Verfügung gestellt.
Folglich geschieht der Gebrauch der Bilder mit ausdrücklicher Billigung des Besitzers.
Entrüstung ist hier nur ein schickes Gewand.

Umgekehrt finde ich Neils moralischeFehltritte weit weniger interpretationsfähig. Er ist ruppig, bewusst egozentrisch und ausgesprochen assig gegenüber Mitschreibern und meinen Freunden. Im Fall der Überflutung ging es jetzt mal eben nicht um Heldenverehrung, sondern um das Leid von Forumsmitgliedern und uns nah stehenden Menschen. Auge hat in seiner Unterschrift "NY ist mir egal" stehen, was Stardust bereits als Provokation bezeichnet.
Als Neil schrieb, dass ihm die Schicksale der Menschen in der Flut egal sind, kam kein moralischer Zeigefinger der guten Menschen aus diesem Thread.
Ok. Vielleicht haben sie es nicht gelesen. Ich lese auch nur 25%.

Es gab viele Momente, an denen man Neil massiv auf die Finger hätte hauen müssen und hier gibt es einen großen Unterschied zwischen Nervensägen und Kackeimern. Rithemkilla ist NIE verletztend, NIE herablassend, NIE bösartig.
Lieber HaWe: Bei aller ausgesprochenen Sympathie; Du hast da Pferdeäpfel mit Birnen ( hahaha ) verglichen!

Was Dich betrifft, Tomcat, steht alles in Deiner Unterschrift. Du erscheinst hier vornehmlich, um über den Dingen zu stehen. (Hier scheint es sogar so etwas wie eine Wesensverwandtschaft mit Neil zu geben) So ein Auftreten macht natürlich einsam und darum tauchst Du immer dann auf, wenn Du dem "GW Geheimbund" die Maske von der Fratze reißen kannst... :roll:
Darum, und weil ich bei Dir gar keine Verbindung zu irgend etwas oder irgend jemand außer Dir sehe, fällt es mir schwer, bei Dir so etwas, wie Aufrichtigkeit zu sehen.
Vielleicht irre ich mich aber auch und Du und Neil, Ihr seid einfach ganz dufte Freunde...

 

[Banger]

Wer youtube usw. mit Videos pflastert, der tut das nicht, um anonym zu bleiben, sonder weil er gefunden werden WILL!!

Tom hat Neil keine Nacktbilder aus dem Nachttisch gestohlen. Die Daten sind auch nicht von Dritten ins Netz gestellt worden, was den Begriff des I-Mobbing zulassen würde. Der Inhaber des Bildes hat diese öffentlich zur Verfügung gestellt.
Folglich geschieht der Gebrauch der Bilder mit ausdrücklicher Billigung des Besitzers.
Entrüstung ist hier nur ein schickes Gewand.

Ach, tut doch nicht so, darum geht es doch nicht. :roll:

Es ist ok und angemessen, jemandem für das, was er gerade verzapft, entsprechend auf die Finger zu hauen.
Hätte es einen entsprechenden Kontext gegeben (in etwa ein "ich spiele Euch alle unter den Tisch" oder dergleichen), wäre auch ein Repost des Videos angemessen gewesen. Hier aber, und da bleibe ich dabei, weil ich keinerlei Anhaltspunkt für die Annahme eines anderen Handlungsgrundes sehe, ging es einzig und allein darum, dem "Neil ist der Vollhorst des Jahres" noch mal Brennholz zu geben.

Das ist keine Entrüstung, das ist einfach scheiße. Das ist der Punkt, wo Mitglieder des Forums aus einem Spaß und/oder einem Rüffel einen Selbstläufer starten, der immer und immer wieder angeschoben und nachgefeuert wird. Und egal, ob sich das gegen einen meiner Freunde, den größten Kackeimer des Forums oder irgendetwas dazwischen richtet – es kommt der Punkt, wo's wirklich mit Schmerz und Fremdscham auffällt.

Und mit ein wenig Reflexion, Empathie und variablem Blickwinkel sollte man sich hin und wieder mal fragen, ob die "Gutmenschlerei" wirklich nur das Genöle der üblichen moralischen Nachhut auf dem Schlachtfeld ist.

Der Spruch mit den Geisterfahrern gilt in beide Richtungen der Autobahn.

 

[Tomcat]

Nach Filmen und Infos zu stalken, um sie hier zu veröffentlichen, da gebe ich Dir Recht, ist ein Verstoß, zu dem man etwas sagen muss. Das habe ich aber glatt überlesen, denn ich lese nicht die Beiträge aller Mitschreiber... ;-)

Trotzdem maßt du dir an, mir moralische Beweggründe abzusprechen. Lahm, Walter, sehr lahm.

Demzufolge müssten meine Beweggründe ja unmoralischer Natur sein. Was hast du dir denn da so vorgestellt?

Man kann, vielleicht muss man darüber diskutieren, in wie weit man den Spuren unserer "Widersacher" im Netz folgen darf. (Moralisch betrachtet)
Persönlich finde ich es fragwürdig, vielleicht sogar bedauerlich, wenn sich jemand die Zeit und Mühe macht, in Stunden seiner Freizeit nach verwertbaren Daten eines ungeliebten Menschen zu spüren. Ich habe eine wundervolle Frau, 4 Kinder und den besten Beruf der Welt - ich habe für die Idioten dieser Welt keine Sekunde, die ich ihnen schenken wollte.
Wie gesagt: Ich halte das für einen Verstoß, den man diskutieren kann.
Dennoch:
Tom hat Neil keine Nacktbilder aus dem Nachttisch gestohlen. Die Daten sind auch nicht von Dritten ins Netz gestellt worden, was den Begriff des I-Mobbing zulassen würde. Der Inhaber des Bildes hat diese öffentlich zur Verfügung gestellt.
Folglich geschieht der Gebrauch der Bilder mit ausdrücklicher Billigung des Besitzers.
Entrüstung ist hier nur ein schickes Gewand.

Umgekehrt finde ich Neils moralischeFehltritte weit weniger interpretationsfähig. Er ist ruppig, bewusst egozentrisch und ausgesprochen assig gegenüber Mitschreibern und meinen Freunden. Im Fall der Überflutung ging es jetzt mal eben nicht um Heldenverehrung, sondern um das Leid von Forumsmitgliedern und uns nah stehenden Menschen. Auge hat in seiner Unterschrift "NY ist mir egal", was Stardust bereits als Provokation bezeichnete. Als Neil feststellte, dass ihm die Schicksale der Menschen in der Flut egal sind, kam kein moralischer Zeigefinger. Hallo?!?
Ok. Vielleicht hat er es nicht gelesen. Ich lese auch nur 25%.
Es gab viele Momente, an denen man Neil massiv auf die Finger hätte hauen müssen und hier gibt es einen großen Unterschied zwischen Nervensägen und Kackeimern. Rithemkilla ist NIE verletztend, NIE herablassend, NIE bösartig.
Lieber HaWe: Bei aller ausgesprochenen Sympathie; Du hast da Pferdeäpfel mit Birnen ( hahaha ) verglichen!

Was Dich betrifft, Tomcat, steht alles in Deiner Unterschrift. Du erscheinst hier vornehmlich, um über den Dingen zu stehen. (Hier gibt es sogar so etwas, wie eine Wesensverwandtschaft mit Neil) So ein Auftreten macht natürlich einsam und darum tauchst Du immer dann auf, wenn Du dem "GW Geheimbund" die Maske von der Fratze reißen kannst... :roll:
Vielleicht irre ich mich aber auch und Du und Neil, Ihr seid einfach ganz dufte Freunde...

Walter, vielleicht solltest du einfach mal mehr als 25% lesen, bevor du dazu übergehst, andere abzuqualifizieren. Dass du es entschuldbar findest, wenn Videos bestimmter Leute dazu benutzt werden, sie zu verarschen und damit andere zu belustigen wundert mich nicht; du hattest ja auch keinerlei Probleme damit, im Forum öffentlich bekannt zu machen, was mein Job ist und bei wem ich arbeite. Ohne meine Billigung, wohlgemerkt.
Wenn du aufmerksamer lesen würdest, hättest du vielleicht auch bemerkt, dass in diesem Thread überhaupt gar niemand von irgendeinem "GW Geheimbund" gesprochen hat. Aber, wie schon vorher erwähnt, wer meint, dass ihm der Schuh passt, der soll ihn sich auch anziehen. Und nur um dich zu beruhigen: ich hab auch einen Job der mir Spaß macht, eine tolle Familie, Freunde, eine Band, ich höre und mache die Musik, die ich will, auf Instrumenten, die ich geil finde ( das hab ich tatsächlich mit Neil gemeinsam). Ich mag auch Verschiedenes von Neil Young, um deine Frage zu beantworten. Und ich bin ganz bestimmt nicht einsam. Das hier ist nur ein Gitarrenforum, wo ich gelegentlich mal reinschaue. Aber bestimmt nicht, um irgendwelche Masken herunter zu reißen. Das erledigt sich hier ohne mein Zutun ganz von selbst.

 

[little-feat]

ging es einzig und allein darum, dem "Neil ist der Vollhorst des Jahres" noch mal Brennholz zu geben.

Ich bin ja nicht der Typ, der sich hinter Ausflüchten versteckt und darum…ja, du hast recht. Das war meine Absicht. Kurz und knapp gesagt.

Tom

 

[auge]

ging es einzig und allein darum, dem "Neil ist der Vollhorst des Jahres" noch mal Brennholz zu geben.

Ich bin ja nicht der Typ, der sich hinter Ausflüchten versteckt und darum…ja, du hast recht. Das war meine Absicht. Kurz und knapp gesagt.

Tom

Und ich steh auch dazu, in diese Richtung motiviert zu haben und ich steh auch dazu das noch immer richtig zu finden. Es trifft ja keinen Unschuldigen. Er hat sich selber zum Deppen gemacht...in anderen Communitys wurde er ja scheints bereits gesperrt...

 

[gitarrenruebe]

Ich seh das für mich ganz einfach:

Fakt ist, das ein User vielen anderen Usern auf den Keks geht (bitte nicht verwechseln, es geht nicht darum, dass dieser User Fan von Neil Young und gewissen Marken ist, sondern dass er das zu jeder unpassenden Gelegenheit in die Runde schreit).

Dass er mir auf den Keks geht, kriegt er halt nun auch gesagt.
Zur Not auch gerne einmal mehr, kann (bei seinem an den Tag gelegten eigenen Verhalten) sicher nicht schaden.

Dass jemand, der mit breiter Brust und Megaphon in der Hand die Nervensäge gibt, auch mal gleichzeitig aus verschiedenen Richtungen - z.T. sehr ähnlichen - Gegenwind bekommt, ist ja wohl klar und sollte nicht verwundern.

Mich wundert, dass nun die Gegenreaktionen (auch die süffisanten Fußnoten in den Signaturen) verwerflich scheinen, während das Generve als "schrullige Macke" abgetan wird. Mal klar gesagt: Wenn wir alle unsere "schrulligen Macken" derart ausleben, können wir Laden wg. kompletter Sinnlosigkeit dichtmachen!

Aber, es gibt hier noch zwei Themen, die gerne in einen Topf geworfen werden und die ich strikt trenne:

1. Das Thema "Videos veröffentlichen":
Wenn man berücksichtigt, wie oft so etwas (in gewisser Regelmäßigkeit) vorkommt (auch in anderen Foren), dann kann das jeder selbst werten und seine Schlüsse ziehen.

2. "Persönliche Daten preisgeben"
No go. Weiterer Kommentar überflüssig.

 

[therealmf]

Rolf hat völlig recht. Und ich hab den Eindruck, daß einige hier ganz merkwürdig zwischen Elefant im Porzellanladen und Mimose hin- und hermetamorphieren. Macht euch doch mal alle einfach ein bißchen lockerer und lest mal die harmlos-humorigen Untertöne in den "Ich zieh jetzt mal den Neil durch den Kakao"-Postings mit. Oh, und: geht schwimmen!

 

[Stardustman]

Wenn wir alle unsere "schrulligen Macken" derart ausleben, können wir Laden wg. kompletter Sinnlosigkeit dichtmachen!

Hi Rolf,

100%ige Zustimmung. Eine Gemeinschaft verträgt nur eine begrenzte Anzahl an Vollhorsten. Deswegen ist es auch völlig o.k., wenn Vollhorste in dem Moment, in dem sie ihre Vollhorstigkeit ausleben, ein Stopschild gezeigt bekommen. In dem Hochwasserthread, den ich mir jetzt gerade mal zu Gemüte geführt habe, ist das so passiert, und das finde ich auch völlig in Ordnung.

Wenn es aber - plakativ gesagt - zum Sport zu werden droht, den Vollhorst in die Ecke zu drängen, ihn subtil (mit einer Signatur) oder etwas weniger intelligent ("Kackeimer") zu reizen, dann bewegt sich der Laden von sich aus einen Schritt in Richtung Sinnlosigkeit. Dann beschäftigt er sich nämlich mit dem Vollhorst mehr, als eigentlich nötig wäre.

Ich persönlich habe gute Erfahrungen damit gemacht, mal die Perspektive des Vollhorstes einzunehmen: Was will der eigentlich? Die Antwort lautet oft: Aufmerksamkeit. Und er weiß genau, wie er sie kriegt. Von denen, die sich dazu benutzen lassen. (Ich weiß: Dazu gehöre ich im Moment auch. Sonst hätte ich den Thread hier ja einfach ignoriert. Aber ich bin halt Gutm ... Moralist).

Grüße vom
Stardustman

 

[gitarrenruebe]

... wie ofmals ziemlich besonnene Dinge ...

Mir geht es darum, dass hier nicht zu einseitig argumentiert wird.
Wir sind an dem Punkt, an dem sich die Katze in den Schwanz beißt.
Die Diskussion, die derzeit geführt wird, ist aber in weiten Teilen sachlich, und DAS zeigt, dass man sich hier durchaus auch kontrovers (im positiven Sinne) zu einem Thema auseinandersetzen kann.
Du nimmst es mir aber nicht krumm, wenn ich dem ausschlaggebenden User dafür nicht noch "Danke" sage ...

 

[Stardustman]

Du nimmst es mir aber nicht krumm, wenn ich dem ausschlaggebenden User dafür nicht noch "Danke" sage ...

Mein Vater - ein kluger Mann, dessen Geburtstag wir gestern gefeiert haben - pflegt zu sagen:
"Niemand ist völlig unnütz. Er kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen."
;-)

 

[Woody]

Ich komme spät zu dieser Party,

aber ich finde es immer wieder amüsierend, wenn von den Reakteuren hier im Forum mehr Langmut, Geduld und Stil eingefordert wird, als von dem Provokateur jemals an den Tag gelegt wurde.
Das sehe ich aber nicht nur in diesem Thread.

Viele Grüße,
woody

 

[Stardustman]

ich finde es immer wieder amüsierend

Schön, dann war ja auch für Dich was dabei.

wenn von den Reakteuren hier im Forum mehr Langmut, Geduld und Stil eingefordert wird, als von dem Provokateur jemals an den Tag gelegt wurde

Was schlägst Du vor? Dass wir uns in Stilfragen künftig mehr an den unteren Etagen orientieren?

Grüße vom
Stardustman

 

[muelrich]

Ich habe mir gerade nochmal die ersten drei Seiten dieses Freds gegeben.

Und ja, Neil ist penetrant mit seinen Tourneepostings.

Aber hätte NIEMAND darauf geantwortet .....



... wäre das für einige hier bestimmt zu lamngweilig geworden.


Wie heißt es - gewöhnlicherweise - doch so schön:

DON'T FEED THE TROLL

 

[Nominator]

Und ja, Neil ist penetrant mit seinen Tourneepostings.

Hi,

meine ganz ehrliche Meinung: das stoert mich nun ueberhaupt nicht - was soll so schlimm dran sein?

Es stinkt nicht, es schmeckt nicht abscheulich, es reizt nicht die Augen oder die Ohren...so what ?

Gruss
Der Nominator

 

[Woody]

Was schlägst Du vor? Dass wir uns in Stilfragen künftig mehr an den unteren Etagen orientieren?

Nein.
Du hast PN.

Viele Grüße,
woody

 

[Schnabelrock]

Meine Fresse, kaum kommt einer her, ist jung, ist neu hier und/oder benutzt nicht die Suchfunktion und/oder ist weiblich und/oder sonst irgendwie anders ...

schon wird sich zusammengetan, Material gesammelt, hin- und hergehetzt, sich gegenseitig bestärkt, wie Recht man wieder hat, nochmal draufgehauen und dazu im Chor von "Schutz der Gemeinschaft" gewammelt.

Wo kommt bloss dieser Wille her, alles Andersartige sofort abzustrafen? Am besten noch im Rudel?

 

[Ruderboot]

Sommerloch?
Nix zu tun?
Keine Gigs?
Keine Band?
Langeweile?


Die wirklichen Leistungsträger dieses Forums sind ja weg ...

GW wirkt auf mich, wie ein Kriegsschiff, bei dem alle Offiziere über Bord geworfen wurden.

Na denn, ab dafür. :roll:

 

[Woody]

Die wirklichen Leistungsträger dieses Forums sind ja weg ...

GW wirkt auf mich, wie ein Kriegsschiff, bei dem alle Offiziere über Bord geworfen wurden.

Na denn, ab dafür. :roll:

Dann zeig uns Leichtmatrosen doch mal, wie es richtig geht!

Viele Grüße,
woody

 

[Anonymous]

Die wirklichen Leistungsträger dieses Forums sind ja weg...

...aber dies würde doch die Chance für dich eröffnen, die Zügel in die Hand zu nehmen und GW deinen Stempel aufzudrücken.

GW wirkt auf mich, wie ein Kriegsschiff, bei dem alle Offiziere über Bord geworfen wurden

Meinst du damit: Offiziere = Leistungsträger? Wer wurde denn über die Planken geschickt? Hast du denn keine Lust ans Ruder zu gehen, um das Geisterschiff in ruhigere Gewässer zu schippern? Oder...was motiviert dich, immer wieder aus deinem Ruderboot zu uns unwissenden Meuterern an Bord zu steigen, die Nase in die angeblich stinkenden Kajüten zu halten und die Beiträge zu kommentieren?

Grz, Marco

PS: Die meisten hier haben tagsüber während der Woche keine Gigs - Band hin oder her. Dir scheint wohl auch langweilig zu sein ;-)

 

[Stardustman]

GW wirkt auf mich, wie ein Kriegsschiff, bei dem alle Offiziere über Bord geworfen wurden.

Du sehnst Dich nach Führung?
Dann lieber Finger weg von Foren, die sind dann nämlich generell nix für Dich.

Grüße vom
Stardustman

 

[Anonymous]

Dank der Gnade der späten Anmeldung versteh ich hier nach wie vor in diesem Trööt einiges nicht. Man mag sich mit Neil irgendwie rumzoffen oder der sich mit anderen - tangiert mich nur peripher. Meine Regel in vielen Foren: Ich muss nicht alles lesen. Aber es gibt leider in jedem Forum Leute, die in jeden Thread was reinschreiben müssen, auch wenn es eigentlich gar nicht ihr Thema ist. Zur Verdeutlichung ein Beispiel aus einem Camping-Forum (Huch, der alte Sack ist auch noch Camper - höhöhaha..), sinngemäß zusammengefasst: "Ich suche kleinen Ökocampingplatz in Südfrankreich" - Antwort: "Warum denn ein Öko-Platz, das bringt doch sowieso alles nix, warum gehst du nicht nach Kroatien?" Solche Nerver gibt es auch hier. Zum Beispiel Leute, die sich über Neil Young negativ äußern, ohne auch nur die geringste Ahnung zu haben. Man muss NY nicht mögen, aber warum muss ich dann unbedingt in einen Trööt mit der Überschrift Neil Young was reinschreiben? Da kann ich doch einfach mal weglesen. Wer aber dann meint, über NY rumprollen zu müssen, muss sich dann schon mal darauf hinweisen lassen, dass er sich vielleicht erst mal ein wenig informieren sollte. Z.B. über NY´s Pono-Projekt (nein, liebe Buntefrauenbildchenliebhaber, nicht Porno), das eigentlich im Interesse aller (ernsthaften) Musiker liegen sollte. Und da gibt es noch NY´s ökologisches und soziales Engagement, sein tolles Engagement für seine behinderten Kinder usw. usw. Es gilt also auch hier die Empfehlung: Bei 0 Ahnung Tastatur stillhalten... (Ja, es gibt auch negative, diskutable Dinge über NY)

Im Übrigen ging´s hier nicht nicht nur um den Forums-Neil. Es wurden (mal wieder) pauschal irgendwelche blöden Sprüche über "Alte, intolerante Säcke" und dieses ganze unqualifizierte, niveaulose, tatsächlich kein bisschen witzige Zeugs rumgeblasen bis hin zu dieser unsäglichen "Gutmenschen"-Beschimpfung. Mal ganz davon abgesehen, dass dieser Begriff inflationär von Leuten gebraucht wird, die natürlich keine Ahnung haben, was dieses Wort historisch für eine Bedeutung und Herkunft hat, ich habe da echt keinen Bock mehr drauf, mich auf Grund meines Alters in jedem Forum irgendwann mal anpissen zu lassen, ich sei ein alter Sack, intolerant sowieso, es fehlt immer nur noch der Vorschlag der "Soylent Green"-Lösung (siehe gleichnamiger Film).

Und weil der Vorwurf kam, man würde sich verstecken, bitte sehr, liebe jung-dynamisch-neoliberale Schlechtmenschen: Ich bin 60, Sozialromantiker und Gutmensch von Beruf (und Berufung), Camper mit Wohnwagen, Neil-Young-Fan seit 40 Jahren (wobei mir viele Sachen von ihm auch weniger gefallen) und Fan von vielen anderen guten Sachen und MusikerInnen aus den unterschiedlichsten Richtungen. Schuhgröße 43.

Tante Edit mahnt, ich soll reinen Tisch machen: ja, ich spiele in Blues Bands und trage immer noch lange Haare. Schäm.

Küsschen links, Küsschen rechts...
Algy

 

[therealmf]

Meine Fresse, kaum kommt einer her, ist jung, ist neu hier und/oder benutzt nicht die Suchfunktion und/oder ist weiblich und/oder sonst irgendwie anders ...

schon wird sich zusammengetan, Material gesammelt, hin- und hergehetzt, sich gegenseitig bestärkt, wie Recht man wieder hat, nochmal draufgehauen und dazu im Chor von "Schutz der Gemeinschaft" gewammelt.

Wo kommt bloss dieser Wille her, alles Andersartige sofort abzustrafen? Am besten noch im Rudel?

Das ist eine totale Überzeichnung. Wie viele neue haben hier einen Flamewar geschenkt bekommen? Und wenn jemand hier angepampt wurde, so wie Neil, dann gab es dafür wenn nicht Gründe so doch mindestens Anlässe oder Auslöser.
(edit: das heißt nicht, daß ich das jedesmal richtig fand. Ich finde nur, auch die Kehrseite der Medaille hat ihre Kehrseite)
Von wegen "alles Andersartige sofort abzustrafen" - haste's nicht ne Nummer kleiner?