B
Banger
Guest
Bitte was, das Format trägt Schuld?RoteGitarren schrieb:
Jungs, Eure Welt ist nicht nur auf traurige Art und Weise klein, sie ist auch noch beschämend simpel.
Kemper-Amp: Wer kann was Neues berichten?
- Ersteller Swompty
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- kemper-amp
Jungs, Eure Welt ist nicht nur auf traurige Art und Weise klein, sie ist auch noch beschämend simpel.
RoteGitarren schrieb:
Jeder, der seine Möbel bei Ikea oder seine Fertigteile im Baumarkt kauft oder nicht bereit ist, auch mal Geld für Software auszugeben, möge sich bitte mal an die eigene Nase fassen. Wer seine Wertschätzung gegenüber der Arbeit von Handwerkern oder Programmieren so niedrig ansiedelt, darf sich nicht wundern, wenn dann auch die Musik keine Wertschätzung von anderen mehr erfährt.
Doc Line6forum
Power-User
Banger schrieb:
Ja, wir nähern uns jetzt asymptotisch dem üblichen "analog und früher war alles besser", wo diese Threads üblicherweise landen.... :roll:
A
Anonymous
Guest
Oh ja, das ist wirklich schlimm.
Ich ziehe mich jetzt in meine traurig kleine, beschämend simple Welt zurück.
Versprochen.
Mögen die Bits mit Euch sein!
RG
Ich ziehe mich jetzt in meine traurig kleine, beschämend simple Welt zurück.
Versprochen.
Mögen die Bits mit Euch sein!
RG
A
Anonymous
Guest
Pfaelzer schrieb:
Ich frage nicht, um zu provozieren oder weil ich es nicht glaube... aber kannst Du mal verraten, woher Di diese Info hast?
Es gibt da jemanden bei Avid, der von sich behauptet, er habe die meisten Amp- und Effektalgoritmen für das Eleven-Plugin und damit auch für das Eleven Rack gemacht. Und er schreibt ausdrücklich nicht, dass er doe "Models" gemacht habe, sondern die Algoritmen!
Daher -ganz unschuldig und neugierig- woher nimmst Du diese Weisheit, es handele sich dabei um die Amp Farm Alogs handelt. War er vielleicht gar schon für die Entwicklung der Amp Farm Algos verantwortlich bevor er zu Avid kam...???
Wie gesaqt: reine Neugier...
A
Anonymous
Guest
Inhalt auf Wunsch des Autors am 09.10.2013 gelöscht.
therealmf
Power-User
Pfaelzer schrieb:
Die hätte ich auch gern. Ich hab ein 11R und vorgestern mit Chris Townsend, einem der Entwickler, gechattet. Der sieht das naturgemäß anders.
A
Anonymous
Guest
therealmf schrieb:
Genau den guten Chris T. meinte ich!
Es gab im DUC-Forum schon einmal die Info, Line6 hätte Amp Farm -und damit die Algos- an Avid verkauft. Chris meinte damals schon, dass es nicht wahr sei.
gitarrenruebe
Power-User
- 20 Okt 2005
-
- 5.592
- 1
- 52
Na komm, jetzt lasst uns mal teilhaben.Pfaelzer schrieb:
Nicht so eine Aussage machen, und dann per PN.
Interessiert sicher nicht nur mich, warum Avid-Kunden nur Line6-Algos bekommen !
A
Anonymous
Guest
gitarrenruebe schrieb:
Yeswell ... wäre doch schade, wenn die Interessanten Teile dieser Diskussion im stillen Kämmerlein stattfünden.
Statt dessen könnte man doch eher die "Früher war alles besser" und "Fortschritt, nein danke" Botschaften per Privatschrift verteilen
.Gurki
A
Anonymous
Guest
Beim T. steht jetzt 30.12 - wird wohl nix mehr dieses Jahr!
A
Anonymous
Guest
Inhalt auf Wunsch des Autors am 09.10.2013 gelöscht.
Immer locker bleiben.
Ich hätte Grund zu schimpfen wg. deinen Tips.
Nicht weil sie schlecht sind, sondern weil ich mich schwer tue sie umzusetzen und den ganzen Abend mit Mixen und Aufnehmen verbracht habe. :evil:
So hier nochmal Mikes Superreverb, Freddie-King-Style, ohne Übersteuerung und ein wenig zusammengeschnipselt (finde ich echt doof, ging aber nicht anders )
[mp3]http://dl.dropbox.com/u/31390724/Kemper/Kemper%20Juke%20joint%20blaster%20Mix%20I%20Strat%20Hals%20TS.mp3[/mp3]
Wahrscheinlich ist die Gitarre immer noch zu laut, hab die Einstellung der dBFS bei mir aber nicht gefunden (Logic).
Edith: Im Solopart habe ich den TS aus dem Kemper dazugeschaltet - hatte ich noch vergessen.
Ich hätte Grund zu schimpfen wg. deinen Tips.
Nicht weil sie schlecht sind, sondern weil ich mich schwer tue sie umzusetzen und den ganzen Abend mit Mixen und Aufnehmen verbracht habe. :evil:
So hier nochmal Mikes Superreverb, Freddie-King-Style, ohne Übersteuerung und ein wenig zusammengeschnipselt (finde ich echt doof, ging aber nicht anders
)[mp3]http://dl.dropbox.com/u/31390724/Kemper/Kemper%20Juke%20joint%20blaster%20Mix%20I%20Strat%20Hals%20TS.mp3[/mp3]
Wahrscheinlich ist die Gitarre immer noch zu laut, hab die Einstellung der dBFS bei mir aber nicht gefunden (Logic).
Edith: Im Solopart habe ich den TS aus dem Kemper dazugeschaltet - hatte ich noch vergessen.
Pfaelzer schrieb:
Ganz deiner Meinung!
Ich ergänze: Und mit seinem Geraffel auch umgehen kann...
A
Anonymous
Guest
Pfaelzer schrieb:
Ich wünsche Dir von ganzem Herzen, dass Du endlich die Kraft findest, Deine Konsequenzen daraus zu ziehen.
http://tinyurl.com/bt9ghm8
;-)
little-feat
Power-User
Pfaelzer schrieb:
Das ist auch meine ganz persönliche Wahrheit.
Allerdings:
Ich lese das hier aus mangelndem Interesse nur sporadisch mit. In jenen Passagen, die mir in Erinnerung sind, ging es jedoch NICHT um Musik. Da hast du scheinbar etwas missverstanden Es ging um technische Spielereien und Basteleien, um das, was Rolli mit „Baumarktmusiker“ beschrieb.
Und auch die Tonschnipsel, die ich mir angehört habe, zeugten nicht unbedingt von Musikalität und von mehr als gitarristischen Grundkenntnissen. Sollten sie wohl auch nicht.
Leidenschaft für die Musik, Kreativität, Fantasie, Musikalität – das ist eine andere Baustelle. Hier geht es nur darum, wie perfekt dieser Dudelkasten eine Sache kopieren kann. So verstanden, kann man das Thema nicht kritisieren oder schlecht reden.
Dies hier ist vergleichbar mit Demonstrationen von High End Equipment im HiFi Studio eines Freundes. Bei Schnittchen und Bier diskutiert eine Horde komplett durchgeknallter Pseudo-Musikfreaks stundenlang darüber, welcher Amp, Player, welches Kabel etc. das Geräusch eines vorbeifahrenden ICE von einer Test-CD am detailgetreusten ans Ohr bringt.
Und so, lieber Jörg, geht es auch hier nicht um Musik, sondern um Equipment-Mechatronik.
Krieg das doch endlich mal in deinen Pfälzer Dickkopp rein. Is ja schlimm mit dir! ;-)
Tom
Piero the Guitarero
Power-User
Banger schrieb:
Das Format selber nicht, aber es hat die Rahmenbedingungen geschaffen.
Wieviele Leute würden sich ein Lied runterladen wenn der Download eines einzelnen
Tracks 8 oder 9 Stunden dauern würde? Ich kenne reichlich Leute die sich neue Lieder
erstmal bei You Tube reinziehen. Hätte es die Art und Weise des Komprimierens
nicht gegeben wäre das heute womöglich anders.
Den Vergleich mit der Dampflokomotive find ich allerdings lustig, wer würde
in so einen Zug noch einsteigen? Ich mit Sicherheit nicht, ich genieße es mit dem
ICE innerhalb einer Stunde von Köln zur Frankfurter Messe zu fahren. Nichts würde
mich in einen historischen Zug zwingen. XD
A
Anonymous
Guest
Ja, das wird nichts mehr in diesem Jahr. Ich bin überzeugt, dass juristische Schlachten im Hindergrund geschlagen werden und keine Softwareprobleme.
Das könnte eine Never Ending Story geben, vielleicht sogar ohne Happy End.
Das könnte eine Never Ending Story geben, vielleicht sogar ohne Happy End.
A
Anonymous
Guest
Woher nimmst Du diese Überzeugung???arni schrieb:
E
erniecaster
Power-User
- 19 Dez 2008
-
- 4.491
- 2
- 97
Hallo!
Wenn jemand kopierte Aufsätze veröffentlicht, ist er der Verbrecher, nicht derjenige, der den Kopierer herstellt oder verkauft. Gleiches gilt für Schusswaffen.
Die ganzen Hersteller von Modelern, die damit werben, dass darin ein wunderbarer Marshall, Fender oder Vox enthalten ist, sind juristisch viel gefährdeter als jemand, der ein Gerät anbietet, mit dem man vorhandene Amps kopiert.
Wenn das Ding so richtig gut funktioniert, könnte es aber sein, dass Herr Marshall, Herr Fender und Herr Vox sich in einem Hinterzimmer treffen, ein kleines Unternehmen gründen, Kemper kaufen und pleite gehen lassen, damit sie ihre Kisten weiterhin gebraucht werden. Sowas wäre nicht das erste Mal.
Gruß
e.
Wenn jemand kopierte Aufsätze veröffentlicht, ist er der Verbrecher, nicht derjenige, der den Kopierer herstellt oder verkauft. Gleiches gilt für Schusswaffen.
Die ganzen Hersteller von Modelern, die damit werben, dass darin ein wunderbarer Marshall, Fender oder Vox enthalten ist, sind juristisch viel gefährdeter als jemand, der ein Gerät anbietet, mit dem man vorhandene Amps kopiert.
Wenn das Ding so richtig gut funktioniert, könnte es aber sein, dass Herr Marshall, Herr Fender und Herr Vox sich in einem Hinterzimmer treffen, ein kleines Unternehmen gründen, Kemper kaufen und pleite gehen lassen, damit sie ihre Kisten weiterhin gebraucht werden. Sowas wäre nicht das erste Mal.
Gruß
e.
therealmf
Power-User
Pfaelzer schrieb:
Du hast recht. Aber gerade deswegen ist es irgendwie arm, daß es Dir offenbar einen kleinen inneren Vorbeimarsch bedeutet, mit dem Insiderwissen "das 11R basiert auf Ampfarm-Algorithmen" hier mal ne kleine Nebelkerze platzen zu lassen.
Wenn Du recht hast mit obigem, dann wäre die Aussage, daß das 11R nicht eigenentwickelt ist, doch selbst dann völlig irrelevant, wenn sie wahr wäre.
trekkerfahrer
Power-User
Wow, so langsam kommt Sex and Crime in den Thread. Besser wird es dadurch allerdings irgendwie nicht.
Und Fragen werden hier wohl auch nicht mehr beantwortet. Schade.
Ich werde diesen Thread in Zukunft ähnlich behandeln wie den Axe Thread. Ignorieren und gut ist. Ich kenne ein paar die sich darüber freuen werden.
Und Fragen werden hier wohl auch nicht mehr beantwortet. Schade.
Ich werde diesen Thread in Zukunft ähnlich behandeln wie den Axe Thread. Ignorieren und gut ist. Ich kenne ein paar die sich darüber freuen werden.
Tomcat
Power-User
- 10 Aug 2007
-
- 2.034
- 2
erniecaster schrieb:
Der Kemper kommt ohne Presets? Glaube ich nicht. Aber da wird man sich mit Sicherheit auch so kreative Umschreibungen wie "Blackface", "UK Classic" und "US-Metal" einfallen lassen. Wie alle anderen Hersteller auch, die sich schön gehütet haben, Presets mit Bezeichnungen wie "Marshall JCM 800" oder "Mesa Dual Rectifier" anzubieten. In den Manuals war auch immer nur die Rede von "nachempfunden". ;-)
A
Anonymous
Guest
Banger schrieb:
Nun ja, das MP3 Format hat sicherlich erheblich dazu beigetragen:
Vor MP3 gab es zwar schon das Web, und es gab auch das Wave-Format und es gab CD-Ripper, aber die damaligen Datenübertragungsraten ließen einen Austausch kaum zu. Ich erinnere mich noch an meine ersten Web-Gehversuche, das war Ende 1996. Da waren Übertragungen mit 100 bps, also nicht einmal Bytes, sondern Bits Per Second durchaus gängig. Eine Wave-Datei verschicken? Utopie.
Vor der CD war übrigens jede Kopie systembedingt verlustbehaftet. Kannst Du Dich noch an Cassettenrecorder erinnern? Ich kann es. Jede Kopiergeneration wurde merklich schlechter.
Erst die digitalen Medien ließen verlustfreie Kopien zu (natürlich auch von immanent verlustbehaftetem Material wie einem MP3)
Nun kann man sicherlich darüber philosophieren, ob die Wertschätzung eines geistigen Guts nicht Ehrensache sei, und ob die mangelnde Wertschätzung nicht einem allgemeinem kulturellen und gesellschaftlich-moralischem Verfall zuzuschreiben sei.
Aber: Wäre es nicht so einfach möglich, Informationen beliebig zu verschicken, dann wären wohl nicht so viele, wie es heute sind, dazu in der Lage das auch tatsächlich zu tun und auf diese Weise ein Klima, also einen Quasi-Konsenz zu schaffen, der als Berechtigung und Rechtfertigung dient: Weil es nun einmal jeder tut. Es existiert kein Zwang, es nicht zu tun. Weder gesellschaftlich, noch technisch.
Insofern stimme ich RotGitarren zu. Und auch sein Avatar kann mich nicht davon abhalten.
Grüße Thomas
Edit: Lese gerade, das Piero etwas Ähnliches auch schon beitrug. Lasse ich aber trotzdem stehen
Ähnliche Themen
- volatil
- Gitarrenbau & Tuning
